Plutôt que de papilloner en multipliant les adresses, j’écrirai sur le site principal ce qui devrait ressembler à des notes de recherche en même temps que mes autres centres de préoccupations ou moments d’internautes. Pour ceux donc qui n’ont pas peur d’avoir une vidéo d’une chorégraphie Daft Punk précéder un petit commentaire sur Hannah Arendt, je vous invite donc à vous y rendre et à mettre à jour vos bookmarks et vos fils RSS.

Je continuerais à publier ici dès que j’ai des choses plus longues et de meilleures qualités. Comme une sorte d’archive plutôt qu’un journal. Ou le journal de mes archives.

En attendant, je vous conseille d’aller jeter d’oeil aux working papers du CASA. Les textes de M. Batty sont un excellent début avant de s’attaquer à l’ouvrage de référence Cities and Complexity (bientôt disponible en couverture souple et déjà dans ma wishlist amazon . Ce n’est pas forcémment uniquement des problèmes de SIG et il y a des textes très intéressants sur la simulation de systèmes multi-agents hors problèmes spécifiquement géographiques.

• Sens et absurdité. Commentaire critique de Les décisions absurdes (Philosophie de la connaissance)
• Pensée et possibilité́ dans le Tractatus Logico-philosophicus (Philosophie du langage)
• Neurosciences et esthétique. Espace interdisciplinaire et frottements logiques (Philosophie de la technique)

J’assure la discussion mais pas le service après-vente. Dans le cas d’une utilisation un peu frauduleuse, n’hésitez pas à relire : pas la peine de me remercier pour les fautes de français.

Bien que journaliste, je suis plus rat de bibliothèque que baroudeuse : le terrain d’enquête sur lequel je m’épanouis le mieux, ce sont les textes. J’aime plus que tout y collecter des indices concordants, écouter des résonances qu’ils font naître avec de précédentes lectures, mettre au jour la cohérence cachée qui se dessine ainsi. À mes yeux, un livre, ou même un simple article de presse, n’est pas terminé une fois publié : il attend qu’on le cite ou qu’on l’exhume à propos, et surtout qu’on le mette en relation avec d’autres, afin de faire jailler de nouvelles étincelles de sens ; avec d’autres catégories que la sienne. D’où la diversité des matériaux que j’ai utilisés : littéraires, philosophiques, sociologiques, journalistiques, scientifiques … Malgré la prudence scrupuleuse à laquelle je me suis efforcée, je suis bien consciente que les spécialistes de chaque discipline pourront sans doute relever quelques hérésies, et risque de se tordre les mains de désespoir en constatant ls libertés que j’aurai prises malgré moi avec l’objet d’étude auqueil ils consacrent leur vie. Je m’en excuse d’avance auprès d’eux, mais he ne revendique pas moins le droit de m’en emparer : au-delà de ses nombreux inconvénients, la position de non-spécialiste a l’avantage d’offrir un point de vue depuis lequel on peut plus facilement déceler des correspondances entre des domaines qui semblaient sans rapport. En cela, je ne fais que mettre la forme en conformité avec le fond de mon propos, qui porte largement sur la nécessité de penser en termes de relations plutôt que d’objets.

Mona Chollet, La tyrannie de la réalité